新華社首爾１１月２９日電（記者耿學(xué)鵬　陸睿）韓國大法院（最高法院）２９日就兩起二戰(zhàn)時期遭日本強征韓國勞工的索賠案做出判決，支持韓國法院此前要求日本企業(yè)三菱重工賠償韓國勞工的裁定。

　　在一起案件中，原告方提出１９４４年在三菱設(shè)于名古屋的飛機工廠工作，但沒有獲得勞務(wù)報酬。原告說，當時受到學(xué)校校長欺騙，加入相關(guān)女性務(wù)工組織，原以為可以獲得高額報酬。原告中包括４名女性受害者和一名受害者的家屬。

　　原告先是在日本提起訴訟但未獲支持，隨后于２０１２年在韓國提出起訴，先后在兩個級別的法院勝訴。大法院２９日維持之前的裁定，判處三菱向每名原告賠償１億到１．５億韓元（１韓元約合０．０００９美元）。

　　在另一起案件中，６名受害者提出１９４４年他們在三菱設(shè)于廣島的軍火和造船廠被迫無償工作。大法院２９日判決，三菱向每名原告賠償８０００萬韓元。

　　韓國大法院的裁定再次引起日本政府不滿。據(jù)韓國媒體報道，日本外務(wù)大臣河野太郎當天發(fā)表聲明，稱韓方裁決結(jié)果令人遺憾、無法接受。

　　這是韓國大法院在１０月３０日判處日本新日鐵住金公司賠償二戰(zhàn)時期強征勞工的４名韓國受害者每人１億韓元之后，再次做出支持韓國勞工索賠權(quán)的判決。

　　日本二戰(zhàn)時期強征韓國勞工索賠權(quán)一直是韓日關(guān)系中懸而未決的歷史問題之一。日方堅稱，通過日韓兩國１９６５年恢復(fù)邦交時簽署的《日韓請求權(quán)協(xié)定》，韓國勞工的請求權(quán)問題已經(jīng)解決，韓國民眾不能再向日方索賠。

　　不過，韓國大法院在兩次判決中均認定，韓日１９６５年簽署的協(xié)定并不妨礙個人索賠請求權(quán)。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 郝多