新華社鄭州12月7日電（記者 雙瑞）備受關(guān)注的“錯(cuò)抱孩子28年案”7日在河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院一審公開宣判，法院判決涉事醫(yī)院河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償精神損害撫慰金、因?qū)びH支付的交通費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)768906.44元。

　　今年2月，江西青年姚策查出患癌，母親欲“割肝救子”，才發(fā)現(xiàn)28年前在生產(chǎn)的醫(yī)院——河南大學(xué)淮河醫(yī)院錯(cuò)抱了孩子，親生兒子一直與姚策的生父母生活在河南。

　　7月，河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院受理了姚策和生父母郭希寬、杜新枝起訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院“錯(cuò)抱孩子28年”侵權(quán)責(zé)任糾紛案以及姚策起訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院“患癌”侵權(quán)責(zé)任糾紛案。

　　法院一審公開宣判。郭希寬、杜新枝、姚策訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛案，依法判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金200000元，賠償姚策精神損害撫慰金200000元，賠償杜新枝因?qū)びH支付的交通費(fèi)用1193.5元，賠償郭希寬誤工費(fèi)6400元。

　　姚策訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛案，依法判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償姚策醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)361312.94元，此前已給付100000元，尚需給付261312.94元。

　　審判長(zhǎng)解釋，醫(yī)院作為專業(yè)醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)，對(duì)在其處出生的新生兒負(fù)有高度謹(jǐn)慎的管護(hù)義務(wù)，且淮河醫(yī)院對(duì)于“錯(cuò)抱”發(fā)生在其醫(yī)院不持異議，這一過錯(cuò)導(dǎo)致姚策與生父母28年骨肉分離，相認(rèn)時(shí)自身已患有肝癌，三人精神上遭受嚴(yán)重痛苦，淮河醫(yī)院對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

　　另外，由于淮河醫(yī)院診療行為不規(guī)范、管理不善，導(dǎo)致病歷資料缺失，未按照原開封市衛(wèi)生局有關(guān)規(guī)定為姚策及時(shí)接種乙肝疫苗，以及“錯(cuò)抱”事件的發(fā)生，應(yīng)認(rèn)定淮河醫(yī)院存在重大過錯(cuò)。但肝癌的發(fā)生除與防疫有關(guān)外，也與個(gè)體差異、生活經(jīng)歷等多種因素有關(guān)，因此判決淮河醫(yī)院對(duì)姚策因患肝癌而產(chǎn)生的合理損失承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張樵蘇