新華社北京8月1日電 題：“撞庫(kù)”不是理由　堵“后門(mén)”是關(guān)鍵

　　新華社記者齊健、劉智強(qiáng)

　　近日，針對(duì)公眾反映強(qiáng)烈的“部分應(yīng)用隨意調(diào)取手機(jī)攝像頭權(quán)限、用戶訂單信息泄露引發(fā)詐騙案件、用戶信息過(guò)度收集和濫用”等網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)和用戶個(gè)人信息安全突出情況，工信部對(duì)多家涉事企業(yè)開(kāi)展調(diào)查。

　　有企業(yè)回應(yīng)稱，絕大部分泄露的樣本來(lái)自其他平臺(tái)泄露的賬戶密碼，由此遭到“撞庫(kù)”，已第一時(shí)間進(jìn)行安全提示和密碼修改提醒，并采取臨時(shí)保護(hù)措施。

　　不同平臺(tái)之間的賬戶名和密碼“撞庫(kù)”，看似合理的理由背后，其實(shí)暴露了不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)無(wú)利不起早的心態(tài)——懶得為個(gè)人信息保護(hù)多設(shè)幾道防線，想走捷徑快速吸納用戶卻舍不得增加安全投入。

　　近年來(lái)，知名互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)企業(yè)屢次被曝泄露用戶信息或侵犯?jìng)€(gè)人隱私，這些平臺(tái)就像開(kāi)了無(wú)數(shù)“后門(mén)”，成為威脅個(gè)人隱私的罪魁禍?zhǔn)?。是互?lián)網(wǎng)的光芒照耀下個(gè)人隱私真的“無(wú)處躲藏”？還是某些企業(yè)暗藏濫用用戶信息牟利的私心？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為了快速擴(kuò)張，打通用戶數(shù)據(jù)庫(kù)，賬戶名密碼不用更改，一鍵登錄，看似便利卻埋下用戶信息泄露的隱患。

　　其實(shí)，要避免密碼設(shè)置簡(jiǎn)單化、賬戶名千篇一律，企業(yè)完全可以早做安全提示，采取技術(shù)手段設(shè)防。有業(yè)內(nèi)權(quán)威專家認(rèn)為，不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)把信息安全看做“合規(guī)”問(wèn)題，把安全防護(hù)納入成本單位而不是利潤(rùn)單位，自然不愿意加大投入。

　　互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)須知，加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè)方為贏得用戶的根本之策。與其事后忙于公關(guān)，不如事前勤于設(shè)防。只有認(rèn)識(shí)到個(gè)人信息和企業(yè)成長(zhǎng)密不可分，把用戶數(shù)據(jù)管理、用戶信息保護(hù)上升到?jīng)Q策層面，才能從企業(yè)層面防堵各種“后門(mén)”。

　　數(shù)據(jù)控制者不能既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，只有讓網(wǎng)絡(luò)安全法和個(gè)人信息保護(hù)規(guī)定長(zhǎng)“牙齒”，通過(guò)對(duì)違法行為的制裁倒逼企業(yè)數(shù)據(jù)安全內(nèi)生機(jī)制生成，才能促使企業(yè)不敢留、不敢用信息安全的“后門(mén)”。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 王頔