VOL 14
2014年10月17日
"3Q大戰(zhàn)"給中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)了什么
奇虎360訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位一案10月16日在最高人民法院終審宣判，最高人民法院當(dāng)庭宣布，駁回奇虎公司的全部上訴請(qǐng)求，維持一審法院判決。這是最高人民法院審理的第一起互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案件，終審判決意味著“3Q大戰(zhàn)”4年長(zhǎng)跑落幕。這場(chǎng)“3Q大戰(zhàn)”給中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)了什么？
最高人民法院10月16日在第一法庭公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)奇虎公司訴騰訊公司壟斷糾紛上訴案進(jìn)行宣判，該案審判長(zhǎng)、最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭王闖副庭長(zhǎng)針對(duì)案件的五個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)闡述了最高人民法院的意見(jiàn)，并宣布駁回奇虎公司的全部上訴請(qǐng)求，維持一審法院判決。
此案原由奇虎公司2011年訴至廣東省高級(jí)人民法院，指控騰訊公司濫用其在即時(shí)通信軟件及服務(wù)相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)支配地位。奇虎公司主張，騰訊公司的行為構(gòu)成反壟斷法所禁止的限制交易和捆綁銷(xiāo)售。廣東高院判決駁回奇虎公司的全部訴訟請(qǐng)求。奇虎公司不服，上訴至最高人民法院。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
此案原由奇虎公司2011年訴至廣東省高級(jí)人民法院，指控騰訊公司濫用其在即時(shí)通信軟件及服務(wù)相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)支配地位。奇虎公司主張，騰訊公司的行為構(gòu)成反壟斷法所禁止的限制交易和捆綁銷(xiāo)售。廣東高院判決駁回奇虎公司的全部訴訟請(qǐng)求。奇虎公司不服，上訴至最高人民法院。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
事件回溯
奇虎狀告騰訊涉嫌壟斷并索賠1.5億元的案件于2012年4月18日在廣東省高級(jí)人民法院開(kāi)庭。曾因“3Q”之爭(zhēng)而廣受社會(huì)關(guān)注的奇虎與騰訊兩大企業(yè)再次吸引了業(yè)內(nèi)外目光。由于兩家企業(yè)各自的用戶(hù)都極為龐大，因此2011年兩家企業(yè)的紛爭(zhēng)受到廣泛關(guān)注。最高人民法院在2012年4月17日發(fā)布了2011年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件，其中就包括“3Q”之爭(zhēng)引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案等涉及互聯(lián)網(wǎng)的案件。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
"3Q大戰(zhàn)"一審落幕:駁回奇虎360訴訟請(qǐng)求
2013年3月28日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)奇虎360起訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位案做出一審判決，廣東高院認(rèn)定原告方對(duì)涉案的相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)界定錯(cuò)誤，證據(jù)不足以證明被告具有壟斷地位，駁回了奇虎360索賠1.5億元及其他訴訟請(qǐng)求。對(duì)于一審敗訴的結(jié)果，奇虎360表示將在其法務(wù)部門(mén)研判后決定是否提出上訴。
法院認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，尤其不能將市場(chǎng)份額作為認(rèn)定壟斷的決定因素。 對(duì)于騰訊是否濫用了市場(chǎng)支配地位，法院認(rèn)為“二選一”不構(gòu)成濫用但缺乏正當(dāng)性，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)該申請(qǐng)?jiān)V前禁令，而不是代替用戶(hù)做出選擇。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
雙方反應(yīng)
騰訊公司表示支持和尊重法院的判決。這是繼奇虎360“隱私保護(hù)器”和“扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案勝訴后，騰訊贏得的又一次勝訴。判決清晰闡述了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的特性，對(duì)引導(dǎo)、規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)有序競(jìng)爭(zhēng)具有里程碑意義。很欣慰“3Q大戰(zhàn)”在法律的軌道上獲得解決。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
360在宣判后回應(yīng)稱(chēng)，對(duì)最終的結(jié)果表示遺憾，但尊重法院終審判決，“犧牲我一個(gè)，幸福千萬(wàn)家”，“3Q大戰(zhàn)帶來(lái)的益處之一是使騰訊變得更加開(kāi)放，獲益的是廣大網(wǎng)民和消費(fèi)者”。雖然沒(méi)有取得最終的勝訴，但通過(guò)反壟斷訴訟的四年，中國(guó)創(chuàng)業(yè)者被巨頭以“抄襲”和“捆綁”扼殺的現(xiàn)象正逐步減少，互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的積極影響已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
事件啟示
歷時(shí)四年 "3Q大戰(zhàn)"給中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)了什么
業(yè)界人士指出，“3Q大戰(zhàn)”引發(fā)的“騰訊壟斷案”前后歷經(jīng)四年，這四年恰逢3G技術(shù)、智能手機(jī)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)的普及。針對(duì)騰訊的反壟斷調(diào)查，客觀(guān)上迫使巨頭放棄“模仿＋捆綁”的模式，為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造了更為良好的環(huán)境，一時(shí)間也讓中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展出現(xiàn)了勃勃生機(jī)。反壟斷帶來(lái)公平競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)回歸創(chuàng)新本質(zhì)正是本案的積極意義。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
判決書(shū)文本長(zhǎng)達(dá)7.4萬(wàn)字 詳細(xì)闡述法理標(biāo)準(zhǔn)
業(yè)內(nèi)人士表示，歷時(shí)多年的“3Q大戰(zhàn)”終于落下帷幕，本案的審理和判決也有望為我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)司法樹(shù)立典范，也為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則及反壟斷標(biāo)準(zhǔn)確立標(biāo)桿。
從長(zhǎng)達(dá)7.4萬(wàn)字的判決書(shū)中可以看到，最高法院詳細(xì)闡述了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷法意義上相關(guān)市場(chǎng)界定標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)支配地位認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及濫用市場(chǎng)支配地位行為的分析原則與方法等一系列具有重要意義的法律問(wèn)題，同時(shí)也明確了反壟斷法律適用的多個(gè)重要裁判標(biāo)準(zhǔn)。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
【責(zé)任編輯】何中然
"3Q大戰(zhàn)"終審:對(duì)偽競(jìng)爭(zhēng)的判決
最高法對(duì)3Q大戰(zhàn)的終審判決，也是一種干預(yù)，是司法層面的干預(yù)。盡管相對(duì)3Q大戰(zhàn)的時(shí)長(zhǎng)晚了一些，但既給了企業(yè)自行調(diào)整的時(shí)間，同時(shí)也補(bǔ)充了3Q大戰(zhàn)帶來(lái)的制度空白，為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的“市場(chǎng)支配問(wèn)題”劃下了一道清晰界線(xiàn)。[點(diǎn)擊詳細(xì)]
- 漫畫(huà)“3Q大戰(zhàn)”：句號(hào)
- 漫畫(huà)“3Q大戰(zhàn)”:自由、充分、公平
- “3Q大戰(zhàn)”判決書(shū)文本長(zhǎng)達(dá)7.4萬(wàn)字 詳細(xì)闡述法理標(biāo)準(zhǔn)
- 新聞分析：歷時(shí)四年 “3Q大戰(zhàn)”給中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)了什么
- “3Q大戰(zhàn)”4年終落幕 最高法裁定QQ未涉壟斷
- “3Q大戰(zhàn)”騰訊勝訴 360稱(chēng)網(wǎng)民獲益
- “3Q大戰(zhàn)”，騰訊終審勝出
- 3Q大戰(zhàn)官司落幕 騰訊勝訴
- 3Q大戰(zhàn)落槌 奇虎告騰訊壟斷敗訴
- “3Q大戰(zhàn)”是一次對(duì)偽競(jìng)爭(zhēng)的判決
