????原標題：素有“神炮連”之稱的第73集團軍某旅遠火一連遭遇考核失利，引發(fā)了一場關于裝備操作流程的討論——那些練兵規(guī)范真的符合實戰(zhàn)要求嗎

????第73集團軍某旅遠火分隊組織跨晝夜實彈射擊。秦鵬 攝

????“遠火一連本次考核成績不合格！”不久前，在一場“逐連過”戰(zhàn)術協(xié)同考核中，素有“神炮連”之稱的第73集團軍某旅遠火一連，因為射擊流程不規(guī)范，成績被判定為“不合格”。

????“報話員口令下達不規(guī)范；炮車調(diào)炮過程中未按規(guī)定操作……”聽到主考官李園羅列的諸多問題，遠火一連連長許家銘一頭霧水，“去年遂行實彈射擊任務時，我們就是這么打的，還得到了上級首長的肯定，怎么今年就變成‘不規(guī)范’了呢？”

????原來，去年遂行實彈射擊任務時，由于時間緊、任務重，為了能夠在規(guī)定時間內(nèi)完成發(fā)射任務，遠火一連將調(diào)炮過程中的3個裝訂參數(shù)口令合并成1個，炮車完成調(diào)炮后自主向指揮所報告。簡化后的流程一直沿用至今。但擔任本次考核的考官來自遠火三連，他們?nèi)ツ暌驌撈渌蝿?，并未簡化射擊流程，一直沿用的“老套路”一個口令一個動作，所以就以為遠火一連官兵漏掉了口令動作，自然將其成績判定為“不合格”。

????“神炮連”與“不合格”掛上了鉤，許家銘一肚子不服氣。面對他的質(zhì)疑，作訓參謀王健鵬仔細翻看了評分細則，里面明確規(guī)定用時多少、命中率多高為優(yōu)秀，但并沒有對口令下達、步驟完成等情況進行規(guī)范。

????兩個連隊的射擊流程都沒錯，但存在哪一個更規(guī)范的爭議。旅領導得知此事后，立即召開了復盤總結(jié)會，將考官與考生拉到一起就此展開討論，大家就是否應該簡化射擊操作流程各持己見。

????許家銘率先發(fā)言：“以前的口令過于煩瑣，官兵經(jīng)常是等口令做動作，一套流程下來，因為‘等’就耗費了太多時間?！币贿B指控班班長李球水也認為：“精簡口令是必要的，否則在多波次打擊中，會因為信道擁擠而耽誤時間，甚至可能貽誤戰(zhàn)機?！倍B指控班班長張濤濤則提出了疑問：“口令和流程簡化了，會不會造成炮手動作盲目導致錯誤發(fā)生？”

????“信息化戰(zhàn)場分秒必爭，以‘快’制勝更是我們追求的目標?！本驮诖蠹矣懻撜〞r，該旅副旅長林似海提出一個觀點。

????這個“快”字讓許家銘頗有感觸。自連隊擔負發(fā)射制導炮彈射擊任務以來，他深深地體會到，隨著武器裝備的信息化程度越來越高，射擊諸元的正確裝訂、擊中目標的準確性等更多依靠武器系統(tǒng)，而能不能讓炮彈快速出膛則取決于人員操作水平。去年執(zhí)行任務時，他們連隊就因為簡化流程后機動快、裝填快、發(fā)射快，得到上級首長表揚。

????在接下來的討論中，許家銘更加堅定了自己的想法，并就如何精簡口令和流程提出建議，其他骨干也積極踴躍發(fā)言，分享自己的“金點子”。最終，大家對修改規(guī)范射擊流程問題達成了初步的共識。

????不久后，該旅制訂下發(fā)了《遠火實彈射擊流程規(guī)范》，取消多個不必要的射擊口令。此外，他們還圍繞多個作戰(zhàn)課題進行實戰(zhàn)化校驗。在第二階段的合演合練中，許家銘按照新規(guī)范對全連進行指揮，炮手不再“一個口令一個動作”，縮短了火力打擊完成時間，遠火一連也重新拿回了“軍事訓練先進連”的榮譽。（陳坤豐、孫冠勛）

【糾錯】

責任編輯： 丁鵬