2014年02月25日
近一段時(shí)間以來(lái)，余額寶等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品因其低門檻、高收益等特性，引起眾多網(wǎng)民追捧。但近日，有聲音提出余額寶的種種弊端，提議將其取締，引來(lái)爭(zhēng)議紛紛。余額寶等產(chǎn)品是否應(yīng)“滾出金融界”？本期非常道與您一同關(guān)注——
近日，央視評(píng)論員一番炮轟余額寶的言論引起坊間熱議，繼而引起了一場(chǎng)關(guān)于“余額寶是否該取締”的討論。
有人梳理了一下余額寶應(yīng)該被取締的理由：其一，余額寶間接抬高了整個(gè)中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、也就是最終的貸款客戶的成本，而這一成本最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁到每個(gè)人身上；其二，余額寶沒(méi)有經(jīng)過(guò)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)便獲得暴利，是趴在銀行身上的“吸血鬼”和典型的“金融寄生蟲(chóng)”；其三，有其他高儲(chǔ)蓄國(guó)家不允許“余額寶”之類產(chǎn)品的出現(xiàn)。
而與之對(duì)應(yīng)的，反對(duì)取消余額寶的聲音顯得更加強(qiáng)烈，其理由簡(jiǎn)單直接——比銀行利率高，門檻低，存取方便。市場(chǎng)的事情，群眾“用腳投票”即可，何必強(qiáng)加干預(yù)？
支持與反對(duì)，盡管對(duì)立，但仔細(xì)想想也都有一定道理。
一方面，余額寶等網(wǎng)絡(luò)金融產(chǎn)品在我國(guó)作為一種新生金融產(chǎn)品，對(duì)其的規(guī)范與監(jiān)管，目前仍不夠健全。而此類產(chǎn)品雖然利潤(rùn)相對(duì)較高，其風(fēng)險(xiǎn)性究竟如何，目前也是一個(gè)未知數(shù)。有評(píng)論認(rèn)為，雖說(shuō)一種互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)作思維是“先搞規(guī)模，再講規(guī)矩”，但畢竟余額寶與微信、游戲之類不一樣，都是老百姓的真金白銀，且規(guī)模已達(dá)到幾千億元，涉及甚廣，有規(guī)模沒(méi)規(guī)矩，一旦搞砸了，后果可不堪設(shè)想。
另一方面，為何余額寶這類風(fēng)險(xiǎn)未知、監(jiān)管不完善的金融產(chǎn)品受到歡迎，實(shí)際也從另一個(gè)角度反映出了一種民意，包括對(duì)銀行傳統(tǒng)投資渠道的不滿足，以及他們對(duì)更高利率理財(cái)產(chǎn)品的需求。而從現(xiàn)在的情況看來(lái)，余額寶在利率、門檻和便利度等方面與銀行相比確實(shí)存在優(yōu)勢(shì)，從這個(gè)意義上來(lái)講，余額寶等產(chǎn)品的出現(xiàn)，在一定程度上拓寬了投資渠道，滿足了群眾需求。
一邊是余波未消的爭(zhēng)議之聲，而另一邊又是這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)——余額寶之外，“理財(cái)通”、“零錢寶”、“百賺”等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品紛紛涌現(xiàn)。同時(shí)，工行、中行、建行、交行、民生銀行等也不甘寂寞，推出或計(jì)劃推出各種“寶寶類”產(chǎn)品，有人戲稱，一場(chǎng)“寶寶大戰(zhàn)”已拉開(kāi)帷幕。無(wú)論肯定還是否定，毋庸置疑的一點(diǎn)是，網(wǎng)絡(luò)金融產(chǎn)品已經(jīng)活躍起來(lái)，并成為一只“鯰魚(yú)”，攪動(dòng)著金融圈的生態(tài)。
而在這條“鯰魚(yú)”撲騰得正歡的時(shí)候，還是需要有一些冷思考：這類金融產(chǎn)品的高利率能保持多久？有分析認(rèn)為，從長(zhǎng)期來(lái)看，余額寶等金融產(chǎn)品的高收益應(yīng)該只是階段性現(xiàn)象。作為貨幣基金，其風(fēng)險(xiǎn)與宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形勢(shì)直接相關(guān)。經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不佳時(shí)，其風(fēng)險(xiǎn)自然大增。之前已有PayPal貨幣市場(chǎng)基金的先例，雖然一度銷售可觀，但在金融危機(jī)發(fā)生后，美國(guó)的調(diào)控措施使得利率降至極低水平，該基金最終于2011年清盤(pán)。
盡管未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)難料，但當(dāng)下這條“鯰魚(yú)”仍有重要的存在意義。有評(píng)論認(rèn)為，無(wú)論互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品結(jié)局如何，它對(duì)利率市場(chǎng)化的推動(dòng)還是功不可沒(méi)的。可以預(yù)期的是，即便銀行采取手段狙擊互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品，但其提供的收益率向市場(chǎng)利率靠攏已是必然趨勢(shì)，“余額寶們”最大的現(xiàn)實(shí)意義，就是倒逼我國(guó)利率市場(chǎng)化的進(jìn)程。
在這種情況下，就無(wú)所謂討論余額寶們是否應(yīng)該被取締的問(wèn)題，目前它們的存在提升了群眾的福利，也激活了市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)，所要做的應(yīng)該是降低它們的風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)揮它們的作用。即在進(jìn)一步健全互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的監(jiān)管制度的同時(shí)，加快利率市場(chǎng)化改革進(jìn)程，使群眾能夠從理財(cái)產(chǎn)品中安全高效地獲得更多的“財(cái)產(chǎn)性收入”。
在我國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品作為一種新興事物，引起爭(zhēng)議在所難免。面對(duì)爭(zhēng)議，與其一味取締了事，不如交給市場(chǎng)的“試金石”進(jìn)行檢驗(yàn)。對(duì)此，監(jiān)管層宜在實(shí)施監(jiān)管和保護(hù)創(chuàng)新之間，尋找到一個(gè)施政的平衡點(diǎn)。
