-
300萬的學(xué)區(qū)房讓北京的家長們望學(xué)興嘆，剛被辟謠的30萬的擇校黃牛號(hào)又一次戳到了家長的痛處，不讓孩子輸在起跑線，可這起跑線您消費(fèi)的起嗎？
花300萬買個(gè)衛(wèi)生間大小的老平房，要在以前，這買房的不是傻了就是被人騙了！但是，現(xiàn)在有一種房，叫學(xué)區(qū)房……
@叮咚135：可憐天下父母心，這家長的錢也忒好賺了吧，三百萬就為一個(gè)小學(xué)名額，三觀再次顛覆。
【評(píng)】
-
熊孩子與窮爸爸
一個(gè)中科院副研究員的孩子明年要上小學(xué)了。孩子說，他的幼兒班同學(xué)要上中關(guān)村一小，為什么自己不能上？他爸爸說，窮，買不起中關(guān)村的 房子。孩子問，你為什么窮？你不是天天上班嗎？你懶嗎？
@喬胖子：這是誰家的熊孩子，這么不懂事？你爹累死累活掙錢養(yǎng)活你，你不同情他、感激他倒還罷了，還敢這樣諷刺他、擠兌他？你傷的不止是自己親爹的心，也讓多少窮爸爸們心中刺痛??！【評(píng)】
“拼爹”到“拼錢”，總歸還得拼？
就近入學(xué)是嚴(yán)防“拼爹”擇校，但買房等于買入學(xué)名額，“拼爹”擇校演變成赤裸裸的“拼錢”擇校，甭管拼啥都不是普通老百姓能拼得起的。
@米蘭7號(hào)：一個(gè)平方一錠金，錠金難買名校近。劃片入學(xué)本好事，奈何資源不平均。重點(diǎn)師資秀于林，美好前程自可尋？不惜財(cái)力拼爹娘，教 育失衡是內(nèi)因。【評(píng)】
跨區(qū)擇校、本區(qū)內(nèi)跨片擇校、異地戶口辦齊五證、學(xué)生信息采集撤更……沒有300萬買學(xué)區(qū)房，可花三十萬買名額上名校？北京市教委說了：“ 是欺詐，要舉報(bào)！”
@星月清風(fēng)：這起跑線還分檔次呢，高檔300萬、低檔30萬，沒錢的孩子還跑啥呢，回家洗洗睡吧。【評(píng)】
學(xué)校太搶手，校長更搶手，未來十年北京最有價(jià)值的職業(yè)：名校中小學(xué)校長，有權(quán)力的地方就有空子，校長們，各自珍重咯。
@元多多：某開發(fā)商看中西城一塊地，想搞開發(fā)，但幾經(jīng)公關(guān)搞不定，最后找到某名牌小學(xué)一位班主任，這位老師開個(gè)家長會(huì)，問題最后得到解 決。【評(píng)】
-
“肥上添膘”不如“雪中送炭”
龍生龍鳳生鳳，生在有錢人家的孩子能夠花錢接受好的教育，將窮人家的孩子甩在起跑線后面，“貴族”從幼兒園就開始貴了。
“肥上添膘”不是本事，“雪中送炭”才是真理，給教育資源不好的學(xué)校一些“炭”，每個(gè)小學(xué)都一樣了，就近入學(xué)這事兒還需要政策規(guī)定嗎？ 【評(píng)】
取消共建、就近劃片、電腦派位……可家長們硬是見招拆招，水來土掩、兵來將擋，絞盡腦汁和政策“斗爭”，北京市剛出來的小學(xué)合并師資平衡共享的政策就是為縮小學(xué)校差距的，家長們還準(zhǔn)備咋接招呢？ 【評(píng)】
沒有消費(fèi)就沒有買賣
是金子在哪兒都發(fā)光，是石頭在哪兒都是磚，不是那塊料擱天堂里也沒用，孩子有能力考上啥學(xué)校就上學(xué)校，家長有錢有時(shí)間費(fèi)那勁兒，不如多花時(shí)間陪陪孩子，關(guān)心關(guān)心孩子的成長。
@麗江情懷：搖號(hào)上學(xué)、抽簽派位，這些方法不都能緩解現(xiàn)下的亂象嗎？大家都扔一鍋里，政府嚴(yán)格監(jiān)督杜絕擇校，誰都沒招兒了。 【評(píng)】
北京兒子：“老爸，我考了530，比一本分?jǐn)?shù)線高53分！”北京老爸：“兒子真有出息，走去上海旅游！” ；山東兒子：“爸，我530，跟二本線差了20分” 山東老爸：“真沒出息，別上了，滾上海打工吧！” ；上海兒子：“爸，我330，送我出國”上海老爸：“行，去學(xué)個(gè)工商管理回來幫我吧，今年又從山東招了不少農(nóng)民工”。 【評(píng)】
