過會仍遭同行舉報
五方面問題引發(fā)質(zhì)疑
宏發(fā)新材舉報天常股份三大類問題，主要涉及關(guān)聯(lián)交易輸送利潤、業(yè)績造假、信息披露不實，具體表現(xiàn)為：玻纖采購成本波動不合理；直接人工和制造費用單位成本下降不現(xiàn)實；產(chǎn)品生產(chǎn)損耗率明顯高于同行；設(shè)備關(guān)聯(lián)交易價格不公允或為毛利率虛高的根本原因；天常股份2017年財務(wù)預(yù)測不符合行業(yè)和公司實際情況這五個方面。[點擊詳細]
天常股份回應(yīng)質(zhì)疑
保薦機構(gòu)、高管雙雙否認
保薦機構(gòu)（主承銷商）東方花旗證券否認天常股份存在虛增利潤的情況，并表示，目前國內(nèi)A股上市有系統(tǒng)的法律法規(guī)要求和清晰的審核程序，真實、準確、完整是公司進入資本市場的基本要求。除監(jiān)管部門審核外，媒體及社會各界的監(jiān)督也有益于保證上市公司的質(zhì)量，保護廣大中小企業(yè)投資者。宏發(fā)對天常股份IPO財務(wù)造假的質(zhì)疑屬于社會監(jiān)督的一部分，但保薦機構(gòu)關(guān)注的核心還是圍繞擬上市公司真實、準確、完整的基本要求。
天常股份多位高管否認公司內(nèi)控制度存在重大缺陷，并表示公司未發(fā)生因制度缺陷導(dǎo)致的重大經(jīng)營失誤。[點擊詳細]
舉報者大股東重慶國際原系天常股份供應(yīng)商
宏發(fā)新材和天常股份不僅業(yè)務(wù)重合，產(chǎn)品相似度高，而且宏發(fā)新材大股東重慶國際還曾是天常股份的供應(yīng)商。根據(jù)招股書顯示，2014年，重慶國際還是天常股份最大的供應(yīng)商之一，占到了30.48%的比例。[點擊詳細]
暫緩發(fā)行再添一例
天常股份暫緩發(fā)行
11月13日晚間，天常股份發(fā)布公告稱，由于公司出現(xiàn)媒體質(zhì)疑事項，公司與保薦機構(gòu)（主承銷商）東方花旗證券有限公司協(xié)商，決定暫緩后續(xù)發(fā)行工作。天常股份表示，待媒體質(zhì)疑所涉事項核查結(jié)束后，發(fā)行人及保薦機構(gòu)（主承銷商）東方花旗證券有限公司將及時公告關(guān)于本次發(fā)行的后續(xù)事宜。[點擊詳細]
數(shù)家企業(yè)IPO暫緩待重啟
自2016年來至今，包括天常股份在內(nèi)，共有7家企業(yè)的IPO在獲得批文后的發(fā)行前夜被臨時叫停。這七家企業(yè)被暫緩發(fā)行也或因舉報，或被媒體質(zhì)疑，或涉及訴訟。其中僅有天馬科技（603668.SH）和永安行（603776.SH）兩家企業(yè)IPO在被暫緩發(fā)行后不久得以重啟。而海爾施、今創(chuàng)集團、僑源氣體、地素時尚至今未有重啟的消息。[點擊詳細]
